Erika Frantzvie enviudó el 10 de septiembre, tras el disparo que acabó con la vida de su marido, Charlie Kirk, un activista conservador que planteaba debates en ‘podcasts’, centros y universidades ante personas progresistas. Hasta ese momento, Erika había quedado relegada a un segundo plano, no era la famosa, aunque luego hablaremos de su juventud, sino su marido. Sin embargo, su salto a la luz pública ha conllevado sensaciones extrañas entre el público, que ha empezado a crear teorías conspirativas a su alrededor. Lo cierto es que algo huele raro respecto a su figura. Lo primero que llamó la atención fue que once días después de su fallecimiento, se celebró un Memorial en su honor, en el que estuvo junto a Trump, y algunos usuarios empezaron a sospechar de su actitud. Además de eso, ¿por qué el recuerdo a una persona se convirtió en un show de luces y música con una pomposidad típica de un evento electoral? A ella se le veía demasiado sobreactuada, hablaba demasiado y quería propagar mensajes que no casaban con el momento de duelo. Saltaron las primeras alarmas.
Y, en el cierre del evento, junto a Trump, levantó dos dedos, el índice y el meñique, haciendo la señal de los cuernos, un gesto claramente satánico, que refleja los cuernos del diablo. Qué extraño para una pareja con supuestos férreos principios católicos. Nada queda a la casualidad en gestos como ese. Evidentemente, no había nada que celebrar, por lo que el gesto, que en otros contextos como el del rock puede significar entusiasmo, pero que no podía tener ningún sentido en un acto como ese. ¿Acaso había algo que celebrar? Además, una mujer envidiudada, digo yo, que lo que menos quiere es pasearse por platos de televisiones para reflejar su dolor. Aun así, repasaremos sus declaraciones más extrañas.
Erika Frantzvie nació en Ohio en 1988. De madre soltera, creció en un ambiente católico e incluso desde pequeña ayudaba en trabajos comunitarios. En 2012 fue Miss Arizona, lo que sorprendió por su conservadurismo, luego fue jugadora de baloncesto universitaria y se licenció en ciencias políticas y relaciones internacionales, trabajó como modelo y actriz en Nueva York y China, y antes de conocer a Kirk, ya había fundado dos empresas: BIBLEin365, un programa para leer la Biblia durante un año, y Proclaim Streetwear, una línea de ropa con propósito cristiano cuyos ingresos apoyan causas de fe. Aquí vienen dos respuestas más. Por un lado, que Erika no era una cualquiera cuando conoció a su marido, digamos que la élite se relaciona con la élite, no era una chica guapa del montón. Y por otro, si tenía tal fervor cristiano, ¿por qué en una de sus últimas entrevistas, mientras enfatiza su fe cristiana, habla del Sabbath (sábado) como día de descanso, una práctica judía, cuando todos sabemos que el día de descanso de los cristianos es el domingo?
Aquí subyacen otras preguntas. Si su marido, en una de sus últimas intervenciones, que pudo ser definitiva, aseguró que «el problema de Estados Unidos es que estaba dominado por poderes judíos», ¿por qué ella hace guiños a costumbres puramente judías? No es el momento, por lo menos, podría pensar cualquiera. Otras declaraciones comentadas es cuando se refiere al asesinato de su marido. Por un lado, no quiere saber nada de teorías conspiranoicas cuando un halo de misterio y duda envuelve el asesinato de Charlie. Según se dijo, el asesino era Tyler Robinson, de 22 años, un varón biológico que estaba en transición de hombre a mujer. Solo trascendió que odiaba a Kirk y le quería matar. «Ya estaba harto de su odio. Hay odios con los que no se puede negociar». La fiscalía afirma que Robinson le dejó un mensaje a su pareja: «Tuve la oportunidad de acabar con Charlie Kirk y la aproveché.»
Aquí surge la pregunta completa: ¿Un chico de 22 años, que es un experto tirador capaz de acertar a la primera desde aproximadamente 140 a 200 yardas, es decir, de 130 a 180 metros de distancia y que tenía su pareja, decide voluntariamente pasar el resto de su vida entre rejas (este tipo de asesinos siempre son, supuestamente, encontrados) por asesinar a una persona que simplemente decía cosas que no le gustaban? Curioso. Lo que sorprende es su puntería, solo al alcance de un tirador experto. Más sorprende aún que varios testigos afirmaron que vieron al francotirador rondando el tejado desde donde disparó, pero que pensaron que era seguridad de la universidad donde Kirk debatía con alumnos. Y Kirk estaba amenazado y debía moverse con seguridad privada. Las piezas empiezan a no encajar. Poco más hemos sabido de Robinson. ¿Por qué Erika se cierra en banda a cualquier teoría alternativa, llamándolas conspiranoicas? «Estoy harta de los rumores y falsedades«, comentó. Es como si no quisiera que se siga investigando.
Lo último que llama la atención es que Erika, en uno de sus últimas entrevistas, ha defendido el derecho a la ‘Segunda Enmienda’ a portar armas, a pesar de la tragedia ocurrida. «No es un problema de armas, es un problema humano”, continuó Erika Kirk. “Es un problema de polarización política«. Es cuanto menos revelador que también en esto siga las líneas marcadas por el sistema americano, sin saltarse una coma, después de que un arma en las manos equivocadas acabara con la vida de su marido. El problema humano o político se hubiera quedado ahí y su marido seguiría vivo;no se atisba la rabia y el dolor por el fallecimiento de su esposo sino, más bien, un ‘que todo siga igual’.
Las teorías conspiranoicas han surgido a raíz de estos extraños comportamientos de ella. Incluso, en algunas entrevistas no recordaba la fecha de su boda, muy extraño en general, pero más para una mujer, e incluso conspiranoicos hablan de que estuvo casada anteriormente pero se ha ocultado. Otros hablan de que sigue órdenes superiores, otros comentan que siempre fue una infiltrada, que su mirada no es la de una persona que está sufriendo… Lo que sí parece claro es que sus gestos, sus declaraciones, sus apariciones, ¿casan realmente con el dolor tan profundo que una persona debería sentir en este momento? ¿y por qué permitió que el acto por su difunto esposo se convirtiera en un show? ¿sigue queriendo que se porten armas?
