El papel que lo acredita también señalaba detalles como que el asalto sería «a nado y bordeando la valla» que fue asaltada
Un documento oficial fechado el 28 de julio de 2026 habría advertido de un elevado riesgo de entrada irregular masiva en Ceuta apenas dos días antes de los acontecimientos del 30 de julio. Según la información difundida por el programa Código 10, el informe procedía del Centro Nacional de Inmigración y Fronteras, dependiente de la Policía Nacional, y llevaba por asunto: «Análisis de riesgo sobre posible entradas irregulares en Ceuta el 30/07/2026».
El documento, presentado en el programa como una «prueba inequívoca» de las advertencias previas, señalaba la existencia de un «riesgo actual de que se produzca un salto masivo en la valla fronteriza de Ceuta o un cruce a nado durante los últimos días del mes de julio». El informe situaba así el posible episodio de entrada irregular en unas fechas concretas y alertaba de la posibilidad de que se produjera una movilización de grandes dimensiones.
Las advertencias habrían llegado al Ministerio del Interior al día siguiente. Según la información difundida por Código 10, el 29 de julio se remitió un nuevo informe a la Secretaría de Estado de Seguridad, cuyo asunto era «Alerta sobre el riesgo de entrada en Ceuta y Melilla».
El contenido de este segundo documento elevaba el nivel de preocupación y utilizaba expresiones como «riesgo extremo», «riesgo alto en la frontera» y «entrada masiva de inmigrantes». Además, según el programa, el informe volvía a situar el posible intento de entrada el 30 de julio y advertía de que «entrarán miles de migrantes».
El documento también habría señalado que el acceso se produciría «a nado y bordeando la valla» y que los participantes actuarían de manera coordinada. Estas advertencias, de acuerdo con la información difundida, permitían anticipar tanto la fecha aproximada como las posibles vías utilizadas para intentar acceder a territorio español.
La respuesta atribuida a Marlaska
La información difundida por Código 10 también apunta a la respuesta que habría dado el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ante las alertas recibidas. Según explicó David Aleman en el programa, a raíz de estas advertencias se habría desplegado un dispositivo compuesto por cinco efectivos del Grupo Especial de Actividades Subacuáticas (GEAS) de la Guardia Civil, además de una patrulla de la Guardia Civil formada por dos agentes.
A este dispositivo se habría sumado un furgón de la Policía Nacional con cinco agentes, tres de ellos en prácticas, según la misma información. El despliegue habría sido la respuesta adoptada por Interior ante los informes que advertían de un posible intento de entrada masiva en Ceuta.
La documentación difundida demuestra así qué información llegó a las autoridades antes del 30 de julio, cuándo fue recibida y qué medidas se adoptaron tras las advertencias. El contenido de los informes resulta especialmente relevante para reconstruir la gestión previa a los acontecimientos y determinar el grado de conocimiento que tenían los responsables de seguridad sobre el riesgo de una entrada masiva, que ahora deberían enfrentar cargos por traición.
