El artista solicita una rectificación al medio tras recordar que se publicaron más de 4.400 noticias en el mundo que mancharon su imagen y honor
Julio Iglesias ha presentado una demanda de conciliación por injurias y calumnias contra el director de eldiario.es, Ignacio Escolar, y varios de sus responsables tras la publicación de testimonios de dos ex empleadas que le acusaban de agresión sexual. La acción constituye un paso previo a la querella que el cantante está dispuesto a interponer si no se cumplen sus exigencias de rectificación. La demanda también se dirige contra Juan Luis Sánchez, Ana Requena Aguilar, María Ramírez Fernández y Elena Cabrera, así como contra la empresa mercantil El Diario de Prensa Digital S.L.
El escrito de 33 páginas sostiene que los periodistas habrían participado en un “montaje periodístico” que vulneró gravemente los derechos fundamentales de Julio Iglesias, incluyendo el honor, la intimidad, la imagen y la presunción de inocencia. Según la defensa del cantante, la actuación fue concertada incluso con personas ajenas a la profesión periodística para crear y difundir noticias “gravemente difamantes, injuriosas y calumniosas”.
El origen de la controversia se remonta al 13 de enero de 2026, cuando eldiario.es publicó un artículo bajo el titular “Ex trabajadoras de las mansiones de Julio Iglesias acusan al cantante de agresiones sexuales en 2021”. La demanda sostiene que la información se difundió “a sabiendas de que no se había comprobado su veracidad” y que los periodistas se apresuraron a difundir la denuncia tras su presentación ante la Fiscalía, comprometiendo la presunción de inocencia del artista.
Uno de los aspectos más polémicos señalados es el uso de actrices profesionales en los vídeos que acompañaban la información, con voces dobladas para proteger la identidad de las denunciantes. La defensa de Iglesias califica esta práctica como “sin precedentes en el periodismo español” y denuncia que contradice la ética profesional al presentar hechos como si fueran confirmados.
La demanda critica además la habilitación de un apartado específico en el medio llamado “Investigación Julio Iglesias”, que prioriza las noticias acusatorias sobre las diligencias archivadas por la Fiscalía, donde Julio Iglesias ni siquiera fue considerado sospechoso. Según el escrito, esta disposición contribuyó a difundir una percepción pública errónea y dañina del cantante.
El podcast “La casa de Julio Iglesias”, vinculado al medio, también es objeto de reproche. La defensa sostiene que los episodios presentan afirmaciones categóricas, como si los hechos estuvieran inequívocamente probados, y que además solicitaban aportaciones económicas a los oyentes, combinando la difusión de acusaciones con un interés comercial.
Repercusión mundial
El daño a la reputación de Julio Iglesias, según la demanda, fue global y de gran magnitud. Más de 4.400 noticias recogieron la información en medios internacionales como The Guardian, Le Monde, The New York Times, Der Spiegel, Clarín, Washington Post, Frankfurter Allgemeine, The Times, Reuters y la BBC, en apenas tres días. La defensa considera que esto afectó su imagen pública y su vida personal y familiar.
La demanda solicita que los demandados reconozcan el comportamiento ilícito y el daño producido, rectifiquen públicamente la información, cesen de inmediato en su conducta y eliminen todos los contenidos publicados. Además, reclama una indemnización solidaria que incluya daños materiales, morales y la cesión del lucro obtenido con la intromisión ilegítima en sus derechos.
